A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Jose Ramiro Rojas Gonzalez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de aclaración, corrección o adición
- Improcedencia general
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de modificación de la Sentencia T-300/15.
El memorialista le pidió a la Corporación que la advertencia hecha respecto de la no prohibición de entrada o permanencia de su familia fuera reemplazada por una orden dirigida a la Asamblea General del Resguardo para que ésta le cancelara una indemnización en dinero.
Indicó que tal reparación correspondería a la quema del inmueble en el que habitaba con su familia y que construyó con sus propios recursos, al igual que a la pérdida de una cabeza de ganado productiva y de un cultivo productivo de caña.
Encontró la Sala que lo que pretende el peticionario es que lo dispuesto en el resolutivo segundo del fallo de la referencia sea reemplazado por una decisión diferente, a la cual no se puede acceder, porque por efecto del agotamiento de la competencia funcional de la Corte, una vez expedida la providencia en comento, la misma deviene inmodificable, sin perjuicio de que pueda operar alguno de los remedios procesales existentes como lo son la aclaración, la corrección y la adición.
Se RECHAZA, por manifiestamente improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por manifiestamente improcedente, la solicitud de modificación de la Sentencia T-300 de 2015, presentada por el ciudadano José Ramiro Rojas González, de acuerdo con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Contra este Auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.